Aņuks iz dzīves

Par jauno māju

Kāds vīrs uzaicina savu draugu apskatīt jauno māju. Draugs saka: “Skaista māja! Kas tev to cēla?”

Vīrs atbild:

– Pideri uzcēla!

Draugs brīnās:

– Kas, kas?

Vīrs atbild:

– Nu, nolīgu strādniekus pamatu betonēšanai, tie izraka pamatus, iebetonēja un aizbrauca. Tad nolīgu mūrniekus sienu mūrēšanai, tie atbrauca paskatījās un prasa: – Kādi pideri tev tos pamatus betonējuši!? – Uzmūrēja sienas un aizbrauca.  Tad nolīgu apdares meistarus, tie atbrauca  paskatījās un prasa: – Kādi pideri Tev tās sienas mūrējuši?- Nu un tā visi pārējie. Tā nu sanāk, ka vieni pideri man māju cēluši.

Siltinājums un fasāde

Es jau smejos, ka virsrakstos jāliek būvnieka vārds un apraksts par paveikto. Tad šis posms sauktos “Renārs un viņa sētnieki”.

Izdomāju izmēģināt portālu http://www.getapro.lv, lai atrastu sakarīgu būvnieku. Darbam pieteicās vairāki, bet papētot atsauksmes, parunājot ar pašiem pretendentiem, sarunājām darbam Renāru Igauni. (Šķiet, ka no Salacgrīvas).

Viss tika izrunāts jau 2018. gada ziemā – tehnoloģija, materiāli. Cilvēks gudrs, zin kā jābūt, izstāsta visu kā jābūt pēc tehnoloģijas. Darbam gan pieķērās tikai 2019. gada vasarā, kad jau paši portāla getapro.lv vadītāji rakstīja, jautājot vai viss kārtībā.

Atveda materiālus, ķērās klāt. Līdzi vadāja savu brāli, sievu, suni. Pats gandrīz nekad nestrādāja, tikai ēda semuškas un kaut ko dzēra. Sākumā diezgan aktīvi pieskatīja darbiniekus. Pamatā strādāja brālis un citi, kas ik pa laikam mainījās.

Kā pagadās ar līmeņrādi un mērkoku puslīdz taisni saurba fasādi, sasprauda kronšteinus. Renārs pats sagraizīja vati un salika uz 2 sienām. Sasprauda skrūves, sasēja ar drātīm, lai nekrīt nost un uzprasīja naudu par atbilstoši tāmei par padarīto darbu. Kaut gan iepriekš gudri stāstīja, ka vate jāliek tā, lai šuves nepārklājas, faktiski bija salikts šuve uz šuvi – 3 kārtas. Solījās ka visu novērsīs. Protams, ik pa laikam prasīja 20-nieku degvielai, lai tiktu uz objektu, bet parādījās aizvien retāk. Laiks gāja, bet darbi uz priekšu negāja.
Ap šo laiku atveda fasādi. Klāt fasādei bija arī informācija par glabāšanas nosacījumiem.
Fasādi pieņēma un izkrāva 4 viņa strādnieki. Šie izmeta visas starplikas un fasādes dēļus sakrāmēja vienu uz otra, krāsotās puses saliekot kopā. Dēļi salipa. 2 tūkstošu € fasāde – sabojāta. Un es nepārspīlēju – ikviens dēlis nolupis, sadragāts. Turklāt no kravas arī pazuda krāsas bunžas. Dusmīga zvanīju Renāram, prasīt kas par lietu – šis protams pretī, ka viņš nav vainīgs un, ka viņa darbinieki esot sētnieki, kas instrukcijas nesaprotot.
Tad vēl šad tad parādījās, atlikušās sienas šķībi saurba, uz dībeļiem sasprauda kronšteinus. Iesāka arī pamatu armēšanu, bet galīgi šķibi un nelīdzeni.
Pa to laiku objektā valdīja nenormāla miskaste, alkohola pudeles un bundžas mētājas pa stūriem.  Sapratām, ka nekas labs te vairs nenotiks un pateicām uzredzīti. Protams samaksājām par nekvalitatīvu darbu un par bojāto fasādi neko nedabūjām. Tik cik manīju, ka portālā getapro.lv viņam pāris jaunas atsauksmes – visas negatīvas. Bet profilā nomainījis bildi, vārdu un dzīvo tālāk. Šiem puskoka lēcējiem galvenā pazīme ir pļāpīgums. Visu par sevi izstāstīs, un ne tikai. Renārs, piemēram, brauc bez tiesībām un izvairās no alimentu maksāšanas…turklāt ļoti lepojas ar to. 🤦
No tā paša portāla, uzaicinājām Vladislavu, kurš diezgan smuki apmeta pamatus. Lai gan šis prieks nebija lēts, krāsojot pamanījām apmešanas defektus.

Atkāpe

Saudzējot nervus, nolēmu atpūsties no būvniecības lietām. Nodevu vīram visu komunikāciju un organizāciju lietas. Tas, protams, neko daudz nemainīja.

Tā, piemēram, piesauktais būvnieks Egils, turpināja mani terorizēt virtuāli, piesolot, ka viņš ievietos manu vārdu un informāciju par mani savā mājaslapā. Mani, protams, tas glaimoja. Ko tad es – pelēkā masa, pēkšņi kļūšu tik slavena. Cilvēkam nepatika, ka par viņu uzraksta to ko viņš ir paveicis. Vēlāk arī turpinājās draudu e-pasti un te nu mēs sapratām, ka laiks sarūpēt videonovērošanu savā privātīpašumā. Arī sēta pārtapa prioritātē. Savukārt es atkāpos no šīs rīvēšanās, pievēršoties saviem jaunās māmiņas pienākumiem.

Pieminēšu komentārus, kas pauž neticību ar tekstiem “Te kaut kas nav tīrs, gan jau paši vainīgi!”.  Varbūt lasot šo blogu, šķiet, viss ir slikti (jo cilvēkam tendence uzsvērt slikto vairāk kā labo), tomēr viss notiek – mūra sienas taisnas, jumts ir, būvniekiem piķis kabatā arī ir. Abām pusēm vajadzētu būt apmierinātām, bet te nu ielaužas tiekšanās pēc top kvalitātes no mūsu puses un neizskaustie netikumi no būvnieku puses. Nu nevarējām pievērt acis uz tādu sīkumu kā caurpuvis baļkis jumta konstrukcijā. (Šis ir tikai viens piemērs) Tomēr pašsaglabāšanās instinki gana spēcīgi. Un būvniekiem, kam svarīga ir nauda, nevis kvalitāte, šķita, ka viņiem nesamaksāts (lai gan tobrīd pat tāda doma neienāca prāta). Katrs jau spriež pēc sevis.

Turklāt komentētāji taču ir viszinošākie un pieredzējušākie speciālisti… 😉

Kāpēc es atkal rakstu? Jo mani bombardē ar ziņām, kur jautā “Kas notika tālāk?” Gluži kā aizraujošu krimiķi, nāksies turpināt rakstīt…

 

Mājas karkass un jumts

Par labu lemts silikāta blokiem, jo pārējiem materiāliem varēja atrast mīnusus (kas tikai vīram saproami):

  • Koks – degošs un var sapūt/iemesties grauzēji (ja nav perfekti apstrādāts)
  • Gāzbetona bloki – pārāk liels termiskās izplešanās koificents (var plaisāt sienas), kā arī nevar naglu iedzīt tādā sienā.
  • Ķieģelis – dārgs
  • Fibo – dārgāks kā silikāta bloki, bet līdzīgas īpašības.

Jumta konstrukcija – koks parastais, jo dzelzbetona pārsegums vai gatavās koka konstrukcijas būtu ļoti dārgas.

Jumta segums – metāla loksnes, jo alternatīvas nebija izdevīgas vai nepatika piedāvājums (viļņotās šķiedrcementa loksnes, bitumena šindeļi (ļoti ātri nosūno jumts), māla dakstiņi u.c.) Pasūtījām no Mārupes Metalmaster, jo bija vislētākais piedāvājums. Atvedot pamanījām, ka dažas jumta loksnes un notekas ir saskrāpētas/iebuktētas, bet tās samainīja.

Būvnieki – Niprof.lv (jeb vnk Egila padotie) izklausījās daudzsološi, bet viens ir skaisti runāt, otrs – skaisti darīt. Kanalizācijas cauruļu ierakšanu, pamatu aizbēršanu pabeidza tīri fiksi, tad ķērās pie sienu mūrēšanas. Šajā etapā bija tikai viens, viņu izslavēts mūrnieks, kas esot perfekcionists un darbu dara izcili. Darīja labi, bet vilka laiku ļoooti ilgi un kad visi termiņi jau bija iekavēti par dažām nedēļām, tad celtnieks paziņoja par traumu un neturpināja. Atradās citi kas samūrēja atlikušo, lai varētu turpināt ar jumta konstrukciju (sijas + jumta krēsls). Tur arī parādījās visādi joki, jo dažas no balsta sijām bija izpuvušas. (Tāpēc silti iesaku visiem – skatieties uz pirkstiem ko dara būvnieki, jo viņi nedzīvos jūsu mājā, tāpēc viņiem vienalga)

Jumta konstrukcija arī nenāca viegli, bet kad lieta nonāca pie jumta pārseguma likšanas – viņi pazuda uz vairākām nedēļām, attaisnojoties, ka viņiem cits objekts svarīgāks. Ar lielu pierunāšanu viņi pabeidza jumta konstrukciju un uzlika pārsegumu pāris dienās. Bijām pārsteigti par apgriezieniem, tāpēc gribējām izpētīt vai darbs pabeigts kvalitatīvi pirms apmaksāt pēdējo daļu. Un kas tev deva? Atbrauca Egils visā savā godībā un pieprasīja naudu “uz sitiena”, lai arī līgumā bija noruna, ka mums ir 5 dienas lai izpētītu paveikto un samaksātu. Varbūt tiktu pie kādas vienošanās, ja neatbrauktu Egila “rokaspuisis” kas uzdevās par izsitēju un sāka draudēt ar visneiedomākamajiem veidiem kā izspiest naudu. Abi ar vīru bijām apstulbuši – ierodas kaut kāds svešinieks privātīpašumā, sakot, ka vajag naudu tagad un tūlīt. (It kā es ikdienā staipītu līdzi pāris tūkstošus skaidrā naudā..) Runas garas un daudz un šādā tematikā: Līgumu piekāst. Ja nebūs nauda uz sitiena, tad izdemolēsim jumtu. Ko uzlikām to paņemsim. Kaut kas nepatīk? Mans brālis Kozlovskis deputāts-viņš jums sarīkos problēmas visai dzīvei. Vēl nedosiet naudu? Man mašīnā ir ierocis – uztaisīšu pāris caurumus….

Tad nu ziniet kādu attieksmi var gaidīt no Niprofs.lv būvniekiem. Kā arī joprojām labojam viņu pieļautās kļūdas jumta stiprināšanā.

 

 

Pabeigti pamati

Pamati tika būvēti no pamatu betona blokiem (viens no lētākajiem variantiem).  Sākumā tika ielieta pamatu pēda. Pašu pamatu platums – 30 cm. (Zem zemes – 1.10m, virs zemes 0.40m) Pamatu siltinājums – 5 cm putupolistirols. Par pamatiem + ceļa izveidi tika samaksāts 12000 eur.

Pie kanalizācijas un citu cauruļu ierakšanas un pamatu aizbēršanas darbiem ķērās klāt jau cita firma. Skatīt bildes.

Pašiem nācās likt horizontālo hidroizolāciju un labot kļūdas (lietais lievenis iztecējis zem zemes, dažas pamatu kolonnas aizmirstas, nepareizs putuplasts – pavirši uzlikts u.c.)

Nē, būvfirma “UD Projekti” ar Dairi priekšgalā pamatus nepabeidza, lai gan ja jūs viņiem jautāsiet, tad viņi teiks, ka noteikti vēl pabeigs. (Tas nekas, ka laika grafikā pamatiem bija jābūt gataviem jau 2016. gada novembrī.) Piebraucamais ceļš netika korekti izveidots un šobrīd ir tikai puse no ceļa (Pateicoties jau minētajai būvfirmai). P.S. Šobrīd tiek risinātas juridiska rakstura lieta PRET būvfirmu, balstoties uz PTAC dienesta lēmumu, tāpēc padomājiet divreiz vai ir vērts iesaistīties ar šiem būvniekiem.

 

 

 

Žogu un kaimiņu lietas

Kopš būvniecības uzsākšanas visapkārt sarosījās pārējie ciemata iedzīvotāji. Tika nopirkti vairāki zemes pleķi un sāktas jaunu māju būvniecības.
Nevarēja nepamanīt vienu no kaimiņiem, kas ļoti ātri sabūvējās uz veseliem trim zemes gabaliem. Viens no tiem robežojās ar mūsu zemi.

Kādu dienu zvans manam vīram no šīs kaimiņienes ar piedāvājumu būvēt žogu uz kopējās robežas. Vīrs atbild ka padomās, jo ko gan viņš var vienpersoniski izlemt. Man doma par žogu neiepriecināja, jo tas nebija aktuāli, robeža iet caur mežu un lieki tēriņi šajā brīdī noteikti nebija vajadzīgi. Pēc vairākām dienām, kaimiņiene atkal zvana vīram un saka, lai maksājam par žogu 700 eur.  Mēs protams atteicāmies uz ko viņa atbildēja, ka iesūdzēs mūs tiesā un kopā ar savu juristu bandu piedzīs summu caur tiesu – civillikumā esot tāds punkts. Izpētījām civillikumu un tiešām atradām punktu, kur minēts, ka kaimiņiem žogi jābūvē un jākopj kopīgi. Bet punktam var daudz un dažādas interpretācijas izveidot.

Pēc pāris nedēļām, ne čiku ne grabu – arī žogs bija gatavs. Aizgājām uz būvvaldi paprasīt vai parasti neslēdz savstarpējas vienošanās par žoga izbūvi uz robežas. Izrādās ka ir gan jābūt vienošanās starp kaimiņiem, lai saņemtu būvatļauju. Bet tā var būt arī mutiska vienošanās, tātad-dokumentos paraksts neuzrādās. Izrādījās ka kaimiņienes žoga izbūve būvvaldē tikusi apstiprināta jau pirms vairākiem mēnešiem – mums par to neko nezinot.

Te nu ir – daru ko gribu un kā gribu, bet TU maksā.

Tomēr pārējie kaimiņi ciemā atsver šo vienu, jo ir ļoti izpalīdzīgi, komunikabli un draudzīgi.

Komunikācija – ūdens

Ilgi domājām kādu ūdens urbumu izvēlēties. Protams, gribējām dziļurbumu, bet tam vēl ir atļaujas jādabon par zemes dzīļu resursu izmantošanu. Nodeva un pats urbums-krietni dārgāks. Visiem racējiem jautājām padomu, uz ko šie atbildēja, ka tur pilns ar akmeņiem un mālu-grūti rakt utt. Robežas kaimiņam aka 4 m.

Nolēmām par labu spicei. Pieaicinājām “Ground Water” (www.udensjums.lv) džekus, lai šie uztaisa gatavu. Dienas laikā mums bija ūdens! 8 m dziļumā. Pēcāk arī izraka, uzlika 2 grodus, vāku, pievienoja sūkni un – aidā. Gatavs darbam pa ~850 €.

Šobrīd gan tikai dārzu laistam, bet jāsaka kā ir – ja karstā dienā visu dienu darbojas sūknis, tad uz vakarpusi jau smilti klepo. Laikam tomēr būs jātaisa atsevišķs urbums mājai.